Guarulhos, com \u00edndice de 0,67 m\u00e9dico para cada mil habitantes, figura na 27\u00aa posi\u00e7\u00e3o, apenas uma \u00e0 frente da \u00faltima colocada, Osasco, no ranking estadual. Estudo do Conselho Regional de Medicina do Estado de S\u00e3o Paulo (Cremesp), divulgado ontem, aponta que o n\u00famero de m\u00e9dicos por habitantes na regi\u00e3o de Guarulhos \u00e9 pior do que o de pa\u00edses como \u00cdndia e de estados como Piau\u00ed, Sergipe e Par\u00e1, das regi\u00f5es Norte e Nordeste. Em S\u00e3o Paulo, o estudo considera 28 regi\u00f5es. Guarulhos, com \u00edndice de 0,67 m\u00e9dico para cada 1.000 habitantes, figura na 27\u00aa posi\u00e7\u00e3o, apenas uma \u00e0 frente da \u00faltima colocada, Osasco, no ranking estadual.<\/p>\n
Os \u00edndices de Piau\u00ed, Sergipe e Par\u00e1 s\u00e3o, respectivamente, 0,87, 0,81 e 0,75. O \u00fanico estado do Pa\u00eds com \u00edndice pior que o de Guarulhos \u00e9 o nordestino Maranh\u00e3o, com 0,62 m\u00e9dico para 1.000 habitantes. No estudo, o munic\u00edpio fica atr\u00e1s at\u00e9 de pa\u00edses como os subdesenvolvidos \u00c1frica do Sul e \u00cdndia, ambos com 0,7. No ranking estadual, a regi\u00e3o de Campinas, no Interior, aparece na terceira posi\u00e7\u00e3o, atr\u00e1s apenas de Ribeir\u00e3o Preto e Capital, que lidera o ranking.<\/p>\n
Estado – O \u00edndice do Estado de S\u00e3o Paulo \u00e9 de 2,4, n\u00famero melhor que o do Jap\u00e3o (2,1) e do Canad\u00e1 (2,2), igual ao dos Estados Unidos e apenas um ponto abaixo ao do Reino Unido (2,5). “O Estado de S\u00e3o Paulo teve um crescimento do n\u00famero de m\u00e9dicos de forma mais acelerada que muitos pa\u00edses”, afirma o Cremesp, que cita: “Segundo estudo da Organisation For Economic CooperationDevelopment (OECD), de 2007, o n\u00famero absoluto de m\u00e9dicos em 30 pa\u00edses analisados havia crescido 35% nos 15 anos anteriores. Em S\u00e3o Paulo o crescimento foi de 48% em 10 anos.”<\/p>\n
“A concentra\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos no Estado de S\u00e3o Paulo aumentou 33% na \u00faltima d\u00e9cada [de 2000 a 2009]. Em 2000, o Estado contava com a taxa de 1,84 m\u00e9dico por 1.000 habitantes (ou um m\u00e9dico para 542 habitantes). Hoje, o \u00edndice \u00e9 de 2,45 m\u00e9dicos por 1.000 habitantes (ou um m\u00e9dico para 410 habitantes)”, detalha o Cremesp.<\/p>\n
Segundo os dados, a popula\u00e7\u00e3o do Estado de S\u00e3o Paulo cresceu 12% de 2000 a 2009. J\u00e1 o n\u00famero de m\u00e9dicos em atividade aumentou 48%. “A popula\u00e7\u00e3o passou de 37.032.403 pes soas em 2000 para 41.384.089 habitantes em 2009. No mesmo per\u00edodo o contingente de m\u00e9dicos subiu de 68.283 para 100.950 profissionais”, explica.<\/p>\n
A cidade de Santos, no Litoral, aparece em posi\u00e7\u00e3o de destaque com o melhor \u00edndice do Pa\u00eds no quesito “concentra\u00e7\u00e3o de m\u00e9dicos em cidades conforme local de domic\u00edlio”: 6,34 m\u00e9dicos para cada 1.000 habitantes. Com popula\u00e7\u00e3o de 417.101, o munic\u00edpio litor\u00e2neo conta com 2.643 m\u00e9dicos em atividade.<\/p>\n
Neste quesito, Guarulhos nem aparece, j\u00e1 que, das 20 cidades apontadas neste quadro do estudo, a \u00faltima colocada, Guaratinguet\u00e1, apresenta \u00edndice de 2,43, bem acima do 0,67 guarulhense. Nordeste e Norte aparecem nas piores posi\u00e7\u00f5es entre as cinco regi\u00f5es do Pa\u00eds. Enquanto a m\u00e9dia \u00e9 de 2,43 no Sudeste, 2,30 no Centro-Oeste e 1,87 no Sul, no Nordeste \u00e9 de 1,04 e de 0,82 no Norte. Em compara\u00e7\u00e3o com as regi\u00f5es, o \u00edndice de Guarulhos tamb\u00e9m \u00e9 o pior.<\/p>\n
De uma forma geral, o estudo mostra que o n\u00famero de m\u00e9dicos para cada 1.000 habitantes em Guarulhos (0,67) s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 pior do que o da regi\u00e3o de Osasco (0,61) e o do estado do Maranh\u00e3o (0,62).<\/p>\n
Taxa de m\u00e9dico para cada 1.000 habitantes:<\/b><\/i><\/p>\n
Regi\u00f5es no Estado de S\u00e3o Paulo<\/b><\/i>
1\u00aa – Capital: 4,31<\/p>\n
2\u00aa – Ribeir\u00e3o Preto: 2,86<\/p>\n
3\u00aa – Campinas: 2,52<\/p>\n
27\u00aa – Guarulhos: 0,67<\/p>\n
28\u00aa – Osasco: 0,61<\/i><\/p>\n
Compara\u00e7\u00e3o por estados da Federa\u00e7\u00e3o<\/i><\/b>
1\u00ba – Distrito Federal: 3,56<\/p>\n
2\u00ba – Rio de Janeiro: 3,39<\/p>\n
3\u00ba – Goi\u00e1s: 3,00<\/p>\n
4\u00ba – S\u00e3o Paulo: 2,44<\/p>\n
27\u00ba – Guarulhos: 0,67<\/i><\/p>\n
Compara\u00e7\u00e3o com pa\u00edses<\/i><\/b><\/p>\n
1\u00ba – Cuba: 6,4<\/p>\n
2\u00ba – Gr\u00e9cia: 5,4<\/p>\n
3\u00ba – R\u00fassia: 4,4<\/p>\n
4\u00ba – B\u00e9lgica: 4<\/p>\n
28\u00ba – \u00cdndia: 0,7<\/p>\n
29\u00ba – \u00c1frica do Sul: 0,7<\/p>\n