Basta ir a qualquer loja ou se\u00e7\u00e3o de eletr\u00f4nicos do hipermercado para conferir que uma das grandes estrelas deste Natal \u00e9 a TV de LCD ou de plasma. Al\u00e9m da queda de pre\u00e7os nos \u00faltimos dois anos (em 2005, uma TV de LCD de 32 polegadas custava R$ 8.500 e hoje sai por menos de R$ 3 mil), outro fator que impulsiona as vendas \u00e9 a transmiss\u00e3o da TV digital, que possibilita imagens de alta defini\u00e7\u00e3o (High Definition). Diante das prateleiras, pelo menos duas perguntas atormentam a cabe\u00e7a do consumidor: 1) H\u00e1 diferen\u00e7as entre LCD e plasma? 2) Toda TV de LCD ou plasma reproduz imagens em alta defini\u00e7\u00e3o? <\/p>\n
As TVs de LCD e de plasma parecem iguais, s\u00e3o finas, possibilitam a fixa\u00e7\u00e3o na parede e a tela \u00e9 totalmente plana. Mas a tecnologia e a forma como as imagens s\u00e3o reproduzidas s\u00e3o completamente diferentes. Cada tecnologia tem suas vantagens e desvantagens. Apesar de ser imposs\u00edvel assegurar com total certeza qual a melhor, muitos grandes fabricantes est\u00e3o tendendo mais para o LCD, por sinal \u00e9 uma tecnologia mais cara. <\/p>\n
A tecnologia de plasma emite luz individualmente em cada ponto da tela, gra\u00e7as \u00e0s c\u00e9lulas de g\u00e1s neon e xen\u00f4nio. \u00c9 como se houvessem milhares de l\u00e2mpadas fosforescentes em miniatura. Ionizadas, elas emitem luz ultravioleta que, em contato com o f\u00f3sforo, geram a imagem. O f\u00f3sforo \u00e9 o respons\u00e1vel por uma grande desvantagem: o temido efeito burn-in – quando uma imagem fica parada muito tempo em um s\u00f3 lugar da tela, ela pode queimar e causar manchas. Para evitar isso, usam-se protetores de telas iguais as dos computadores – entra uma imagem em movimento para \u201cqueimar\u201d o f\u00f3sforo igualmente. Outro ponto contra \u00e9 que o brilho da TV de plasma \u00e9 menor, exigindo ambientes com pouca luz. <\/p>\n
As vantagens sobre o LCD s\u00e3o muito boas: o pre\u00e7o comparativo (mesmo tamanho de tela) \u00e9 menor e o plasma oferece uma taxa de contraste muito maior – em m\u00e9dia 10.000:1. Isso significa que, entre o preto e o branco, a tela oferece dez mil varia\u00e7\u00f5es. Na pr\u00e1tica isso se traduz por imagens mais vivas. O tempo de resposta da tela tamb\u00e9m \u00e9 bem menor, em m\u00e9dia dois milissegundo (ms). O consumidor ir\u00e1 ver seq\u00fc\u00eancias r\u00e1pidas de imagens em boa qualidade. <\/p>\n
J\u00e1 as telas de LCD (cristal l\u00edquido) t\u00eam como base uma l\u00e2mpada de luz branca, chamada de backlight, cuja luminosidade \u00e9 filtrada pelos cristais l\u00edquidos da tela. Em ambos os casos, cada ponto na tela (pixel) \u00e9 formado pela combina\u00e7\u00e3o de tr\u00eas pontos menores, nas cores vermelho, verde e azul. <\/p>\n
Ambas as tecnologias surgiram no in\u00edcio da d\u00e9cada de 60, primeiramente o LCD, que era monocrom\u00e1tico e passou a equipar calculadoras e rel\u00f3gios digitais. O LCD sempre teve um grande problema, que encarecia o produto: havia uma grande perda durante o processo de fabrica\u00e7\u00e3o e muitas telas n\u00e3o passavam no controle de qualidade por apresentarem defeitos. E quanto maior a tela, mais chances de apresentar defeitos. A boa not\u00edcia \u00e9 que, nos \u00faltimos anos, o processo foi aprimorado e este \u00e9 o principal motivo do seu barateamento. Mesmo assim, a rela\u00e7\u00e3o entre tamanho e defeito continua e \u00e9 por isso que tev\u00eas de LCD acima de 42 polegadas custam uma fortuna. <\/p>\n
Pesam a favor do LCD a maior defini\u00e7\u00e3o (n\u00famero de pixel), uma vida \u00fatil maior, economia de energia el\u00e9trica e peso menor. Tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel usar a tev\u00ea como monitor. Mas h\u00e1 contras da tecnologia. A primeira \u00e9 o \u00e2ngulo de vis\u00e3o menor – vai ser uma briga na sala para ver quem senta no meio do sof\u00e1, pois quem ficar nas extremidades ter\u00e1 a vis\u00e3o prejudicada. O tempo de resposta da tela ainda \u00e9 uma limita\u00e7\u00e3o – j\u00e1 foi bem maior no passado, hoje est\u00e1 em torno de oito milissegundos e em algumas situa\u00e7\u00f5es, como cenas muito r\u00e1pidas, podem aparecer imagens fantasmas. <\/p>\n
O contraste no LCD \u00e9 menor, em geral 800:1, contra 10.000:1 no plasma. Isso ocorre pela luz forte do backlight que vaza e o que seria um preto se transforma num cinza escuro. Para n\u00e3o perder feio neste item, os fabricantes inventaram um artif\u00edcio chamado contraste din\u00e2mico, que em alguns casos mais atrapalha do que ajuda: um processador analisa a imagem e, se houver predomin\u00e2ncia de preto, a luz do backlight \u00e9 diminu\u00edda. Em uma cena noturna com algumas l\u00e2mpadas acesa, o processador ir\u00e1 diminuir a luz e tudo ficar\u00e1 escuro. <\/p>\n
Por\u00e9m, h\u00e1 uma tecnologia LCD que utiliza LED (sigla para Diodo Emissor de Luz), que vem ganhando espa\u00e7o. Ela ainda \u00e9 muito cara, mas quando (e se) popularizar, promete desbancar o plasma. Al\u00e9m de permitir LCD de telas acima de 50 polegadas, a sua taxa de contraste \u00e9 100.000:1. Nesta tecnologia, a l\u00e2mpada fluorescente do backlight \u00e9 substitu\u00edda por diodos. Na IFA 2007, grande evento do setor de \u00e1udio e v\u00eddeo, que ocorreu recentemente em Berlim, na Alemanha, a Samsung apresentou um modelo de TV LCD LED de 70 polegadas.
Alta defini\u00e7\u00e3o – <\/b>O ministro das Comunica\u00e7\u00f5es, H\u00e9lio Costa, vem reclamando, e com certa raz\u00e3o, dos fabricantes de TVs que n\u00e3o informam nas caixas, manuais e folhetos quantas linhas as telas dos aparelhos reproduzem. Eles se limitaram a definir as TVs como Ready HD (Pronto para HD) ou Full HD (Totalmente HD). Mas h\u00e1 uma s\u00e9rie de pessoas que est\u00e3o aproveitando promo\u00e7\u00f5es e comprando TVs de plasma mais baratos, achando que poder\u00e3o assistir em alta defini\u00e7\u00e3o, o que n\u00e3o \u00e9 verdade. <\/p>\n