Como muitos temiam, a instala\u00e7\u00e3o do Parlamento do Mercosul em Montevid\u00e9u produziu mais calor que luz. A ideologia dominou os debates, em lugar de se aprofundar as an\u00e1lises das defici\u00eancias do bloco, visando san\u00e1-las. Esse fato veio juntar a outros, aumentando em alguns segmentos no Pa\u00eds a insatisfa\u00e7\u00e3o com os rumos do bloco. <\/p>\n
O descontentamento com o Mercosul n\u00e3o \u00e9 novo e vem se aprofundando nos \u00faltimos anos. A ambi\u00e7\u00e3o desmedida pelo progresso r\u00e1pido e f\u00e1cil substitui a prud\u00eancia do passo seguinte ap\u00f3s o anterior completado; seria natural que a insatisfa\u00e7\u00e3o acabasse por emergir. <\/p>\n
\u00c9 por essa raz\u00e3o que o governo uruguaio ressentiu-se do pouco progresso para se atingir os objetivos da integra\u00e7\u00e3o. Os parceiros maiores, Brasil e Argentina, atenderam a reivindica\u00e7\u00f5es pontuais de segmentos atingidos pela concorr\u00eancia de produtores uruguaios mais eficientes e impuseram barreiras \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es uruguaias. Mais recentemente, no epis\u00f3dio das papeleras , a Argentina verbalizou exacerbadamente sua oposi\u00e7\u00e3o. Como essas plantas s\u00e3o consideradas essenciais para o desenvolvimento uruguaio, do conflito verbal passou-se a um conflito diplom\u00e1tico de maior envergadura. O incidente n\u00e3o nos poupou, j\u00e1 que se esperava que medi\u00e1ssemos uma solu\u00e7\u00e3o n\u00e3o conflitiva para o impasse. <\/p>\n
Nossa atitude t\u00edbia diante da escalada das amea\u00e7as da Bol\u00edvia – pa\u00eds associado ao Mercosul, em processo de ades\u00e3o – aos interesses das empresas brasileiras l\u00e1 instaladas est\u00e1 fortalecendo aqueles que, no Paraguai, se sentem tamb\u00e9m ressentidos com o pouco benef\u00edcio que a integra\u00e7\u00e3o regional est\u00e1 trazendo ao seu pa\u00eds. O descontentamento paraguaio \u00e9 de maior gravidade, j\u00e1 que somos parceiros permanentes do investimento em Itaipu e o maior comprador da energia ali gerada. <\/p>\n
O Paraguai j\u00e1 obteve uma s\u00e9rie de concess\u00f5es por parte do Brasil com rela\u00e7\u00e3o aos custos financeiros do empreendimento binacional, o que, em lugar de saciar essas demandas, as est\u00e1 exacerbando.
A ades\u00e3o da Venezuela, como seria de se esperar, somente poderia contribuir para dificultar o j\u00e1 dif\u00edcil entendimento interno entre os parceiros. As autoridades venezuelanas consideram “pol\u00edticos” os prazos para o cumprimento dos requisitos para a ades\u00e3o, particularmente com respeito a cronogramas para o desgravamento das importa\u00e7\u00f5es intra-bloco, ess\u00eancia do Mercosul. Al\u00e9m disso, a agenda pol\u00edtica do presidente Ch\u00e1vez nada tem em comum com os objetivos primordiais do Mercosul de cria\u00e7\u00e3o l\u00edq\u00fcida de com\u00e9rcio entre os parceiros. <\/p>\n
Por fim, restam os permanentes pequenos atritos entre os dois grandes parceiros, Brasil e Argentina. As listas de exce\u00e7\u00e3o se eternizam e salvaguardas s\u00e3o aplicadas no interior do bloco. Em conseq\u00fc\u00eancia, os resultados v\u00e3o ficando aqu\u00e9m do prometido e esperado, gerando ressentimentos de parte a parte. <\/p>\n
Em vista desses fatos, n\u00e3o \u00e9 de surpreender que haja segmentos no pa\u00eds que verbalizam claramente sua insatisfa\u00e7\u00e3o com a perman\u00eancia do Brasil no Mercosul. Esses segmentos voltaram a manifestar sua contrariedade ap\u00f3s a in stala\u00e7\u00e3o do Parlamento do Mercosul , em que a ret\u00f3rica demag\u00f3gica substituiu a fria an\u00e1lise das proposi\u00e7\u00f5es para superar pelos menos alguns dos principais impasses do bloco. <\/p>\n
\u00c9 de concordar-se com a insatisfa\u00e7\u00e3o daqueles que v\u00eaem muitas oportunidades de expans\u00e3o dos neg\u00f3cios no continente americano tolhidas pelas agendas pol\u00edticas de alguns dos mandat\u00e1rios dos pa\u00edses do Mercosul. E os problemas t\u00eam tudo para se agravar com a ades\u00e3o apressada da Bol\u00edvia e da Venezuela.<\/p>\n