Em abril \u00faltimo, o n\u00famero de empresas que planejavam investir em 2003 para aumentar a sua capacidade de produ\u00e7\u00e3o foi o menor dos \u00faltimos quatro anos: apenas 30%, segundo a da Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas (FGV). Para voltar a ter um crescimento acima de 4% a 5% ao ano, o Brasil teria de aumentar seus investimentos em 5 pontos percentuais para que a Forma\u00e7\u00e3o Bruta de Capital Fixo (FBCF) ficasse ao redor dos 24% do Produto Interno Bruto (PIB), ou mais, conforme avalia\u00e7\u00f5es da FGV. Em 2002, segundo o IBGE, essa taxa foi de 19,3%, o pior resultado desde 1992. No primeiro trimestre deste ano, a FBCF foi negativa: menos 4,6%. <\/p>\n
O governo ter\u00e1 que estimular o consumo das fam\u00edlias se quiser exibir taxas de crescimento econ\u00f4mico nos pr\u00f3ximos trimestres. Dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE) mostram que o efeito estat\u00edstico da disparada das exporta\u00e7\u00f5es no Produto Interno Bruto (PIB) come\u00e7a a se esgotar, o que vai influenciar o taxas futuras do PIB. <\/p>\n
O peso positivo do setor externo sobre o PIB, que marcou os \u00faltimos trimestres, j\u00e1 n\u00e3o existe. As exporta\u00e7\u00f5es recuaram 1,3%, e as importa\u00e7\u00f5es cresceram 4,5% no primeiro trimestre deste ano em rela\u00e7\u00e3o ao \u00faltimo de 2002. Na compara\u00e7\u00e3o do resultado desse trimestre com igual per\u00edodo de 2002, as exporta\u00e7\u00f5es mostram suave desacelera\u00e7\u00e3o, de uma alta de 20,4% para 20,2%. <\/p>\n
Os n\u00fameros do IBGE mostram que o in\u00edcio do governo Lula foi marcado por estagna\u00e7\u00e3o na economia, com queda de 0,1% sobre o PIB do \u00faltimo trimestre de 2002. A base de compara\u00e7\u00e3o enfraquecida pelo racionamento de energia no primeiro trimestre do ano passado – entre janeiro e mar\u00e7o de 2002 houve retra\u00e7\u00e3o de 0,8% na economia – colaborou para que o PIB registrasse crescimento de 2% nos tr\u00eas primeiros meses deste ano, nessa compara\u00e7\u00e3o. Pelo mesmo motivo, a taxa de crescimento acumulada nos \u00faltimos quatro trimestres registrou 2,2%. <\/p>\n
O economista s\u00eanior do Citibank, Rob\u00e9rio Costa lembra que a economia teve um fraco crescimento nos primeiros tr\u00eas meses do ano passado e que a expans\u00e3o s\u00f3 se deu na segunda metade do ano, principalmente em raz\u00e3o do c\u00e2mbio favor\u00e1vel \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es. <\/p>\n
Ao ser indagado se a alternativa do governo para impulsionar a economia deve ser a queda dos juros, o chefe do departamento de Contas Nacionais do IBGE, Roberto Olinto respondeu: “Para crescer, o elemento mais pesado no PIB \u00e9 o consumo das fam\u00edlias”. <\/p>\n
Olinto disse que o crescimento de 2% do PIB em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro trimestre de 2002 reflete a base de compara\u00e7\u00e3o enfraquecida pelo racionamento de energia, al\u00e9m de considerar o crescimento muito pequeno. “A economia se adaptou, n\u00e3o se mexeu”, disse, referindo-se ao per\u00edodo de transi\u00e7\u00e3o de governos. <\/p>\n
O consumo das fam\u00edlias, que responde por 60% do desempenho da economia brasileira vai, aos poucos, perdendo sua import\u00e2ncia no PIB. O IBGE informou a sexta queda consecutiva da demanda interna. No primeiro trimestre de 2003, a retra\u00e7\u00e3o do consumo foi de 2,3% em rela\u00e7\u00e3o ao mesmo per\u00edodo do ano passado. Na compara\u00e7\u00e3o com o \u00faltimo trimestre de 2002, houve queda de 0,6%. Os investimentos (ou forma\u00e7\u00e3o bruta de capital fixo) tamb\u00e9m declinaram, 4,6%. <\/p>\n
Mas alguns analistas estimam aumento do consumo ainda neste ano. O Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea) projeta para os pr\u00f3ximos trimestres crescimento da demanda interna – tanto em forma de investimentos como pelo consumo das fam\u00edlias. <\/p>\n
Paulo Levy, coordenador do Boletim de Conjuntura do IPEA, atrelado ao Minist\u00e9rio do Planejamento, avalia que o consumo das fam\u00edlias poder\u00e1 crescer de 1,6% a 1,8%, respectivamente, nos dois \u00faltimos trimestres de 2003. <\/p>\n
N\u00e3o que o consumo v\u00e1, necessariamente, crescer de fato; trata-se de um efeito estat\u00edstico. “Nos \u00faltimos trimestres do ano passado, a demanda caiu muito, o que torna a base de compara\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel”, explicou Levy. Ele, contudo, n\u00e3o descarta que a demanda comece a dar sinais concretos de reativa\u00e7\u00e3o a partir do segundo semestre, com expectativa de os juros come\u00e7arem a recuar entre junho e julho. “Pode at\u00e9 n\u00e3o haver um efeito pleno, j\u00e1 que os movimentos dos juros b\u00e1sicos n\u00e3o se refletem na economia de uma hora para outra”, disse. <\/p>\n
A expectativa de aumento da demanda explica por qu\u00ea o Ipea n\u00e3o baixou sua previs\u00e3o para o PIB em 2003, de 1,8%, j\u00e1 que o mesmo instituto avalia que as exporta\u00e7\u00f5es v\u00e3o parar de alavancar o PIB por conta de efeitos estat\u00edsticos. O analista do Citibank aposta que setores como o automobil\u00edstico e eletroeletr\u00f4nicos devem ser os primeiros a mostrar a mudan\u00e7a no comportamento da expans\u00e3o do Produto Interno Bruto. <\/p>\n