Uma an\u00e1lise comparativa da execu\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria de Guarulhos nos anos de 2000 e 2001, revelam dados n\u00e3o apenas da condu\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica econ\u00f4mica, mas principalmente da mudan\u00e7a radical do discurso do Partido dos Trabalhadores agora na situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Antes de assumir o governo da cidade, freq\u00fcentemente \u00e9ramos brindados com artigos nos jornais da cidade, discursos inflamados na C\u00e2mara e com panfletos fartamente distribu\u00eddos nas ruas, atribuindo o endividamento da Prefeitura, de suas autarquias, da empresa de economia mista e da C\u00e2mara Municipal \u00e0 m\u00e1 gest\u00e3o dos recursos p\u00fablicos.<\/p>\n
Todavia, para a surpresa de muitos, os n\u00fameros relativos ao ano de 2001 al\u00e9m de preocupantes, mostram que o PT n\u00e3o tem compet\u00eancia para administrar a 2\u00aa maior cidade do estado, apesar da receita ter crescido 6,8%, passando de R$705,0 milh\u00f5es em 2000 para R$752,9 milh\u00f5es em 2001, o endividamento aumentou em R$183,1 milh\u00f5es em apenas um ano, representando uma m\u00e9dia de R$15,3 milh\u00f5es por m\u00eas, ou ainda (pasmem!) cerca de R$510 mil por dia.<\/p>\n
Tudo isso em apenas um ano!<\/p>\n
Se todo esse descontrole or\u00e7ament\u00e1rio resultasse em grandes obras para melhorar o ultrapassado sistema vi\u00e1rio da cidade, em constru\u00e7\u00e3o de hospitais, em melhoria na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 popula\u00e7\u00e3o ou em reajuste salarial para o funcionalismo, apesar de haver problemas com a legisla\u00e7\u00e3o em vigor, que determina a responsabilidade na gest\u00e3o fiscal, moralmente at\u00e9 que poderia haver algum tipo de defesa.<\/p>\n
Mas n\u00e3o. <\/p>\n
Al\u00e9m de ter havido deprecia\u00e7\u00e3o dos equipamentos e servi\u00e7os p\u00fablicos a olhos vistos (basta andar por alguns minutos pela cidade), ao analisarmos mais detidamente onde foi gasto o dinheiro p\u00fablico, nos deparamos com enormes gastos em publicidade, viagens, contrata\u00e7\u00f5es de pessoas sem qualquer v\u00ednculo com a cidade para cargos comissionados (ou seja, sem concurso p\u00fablico), de contrata\u00e7\u00f5es de “consultorias” para fazer o servi\u00e7o de funcion\u00e1rios contratados exatamente para isso, como \u00e9 o caso de escrit\u00f3rios de advocacia, economistas, pedagogos, etc, etc.<\/p>\n
Por outro lado, gra\u00e7as a esses dados, temos mais uma explica\u00e7\u00e3o para o estratosf\u00e9rico aumento do IPTU: ao inv\u00e9s de cortar despesas e gastar apenas o que se arrecada (que, por sinal, \u00e9 uma excelente arrecada\u00e7\u00e3o), a “administra\u00e7\u00e3o” do PT prefere arrochar a popula\u00e7\u00e3o e afugentar empresas da cidade com um aumento do IPTU de at\u00e9 600%. Isso n\u00e3o \u00e9 pol\u00edtica fiscal, mas fazer politicagemcom o fisco.<\/p>\n
Resumo da situa\u00e7\u00e3o:<\/p>\n
1) o desgoverno do PT arrecada mal, porque ao inviabilizar investimentos empresariais na cidade e comprometer a renda da popula\u00e7\u00e3o com o aumento da carga tribut\u00e1ria e promovendo isen\u00e7\u00f5es e redu\u00e7\u00e3o de tributos sem qualquer crit\u00e9rio prejudica o desenvolvimento econ\u00f4mico;<\/p>\n
2) o desgoverno do PT gasta mal, porque n\u00e3o sabe comportar seus gastos de acordo com as receitas e esses gastos s\u00e3o incompat\u00edveis com as necessidades e prioridades da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n