O ano era 1995. Balan\u00e7o do Banco Nacional avalizado pela ent\u00e3o maior firma de auditoria do mundo, a KPMG, indicava um lucro de R$ 101 milh\u00f5es nos nove primeiros meses do ano. Diante de quadro t\u00e3o favor\u00e1vel, endossado por uma das melhores grifes internacionais do ramo, nenhum cliente imaginaria que, em dois meses, poderia ter perdido tudo, n\u00e3o fosse a interven\u00e7\u00e3o do Banco Central e a inje\u00e7\u00e3o de dinheiro p\u00fablico para cobrir o rombo que chegou a US$ 9,2 bilh\u00f5es. <\/p>\n
Mais de seis anos depois, o processo que apurou responsabilidades na quebra do Nacional resultou na condena\u00e7\u00e3o, em primeira inst\u00e2ncia, da maioria dos denunciados pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, inclusive na do s\u00f3cio da KPMG no Brasil, Marco Aur\u00e9lio Diniz Maciel, o encarregado de checar os balan\u00e7os do banco da fam\u00edlia Magalh\u00e3es Pinto. <\/p>\n
Falta prote\u00e7\u00e3o – Na \u00e9poca, a auditoria insistiu que a situa\u00e7\u00e3o do Nacional era s\u00f3lida. A investiga\u00e7\u00e3o policial, por\u00e9m, encontrou 652 contas com cr\u00e9ditos fict\u00edcios usadas para manter a apar\u00eancia saud\u00e1vel do banco. “No pa\u00eds, a cultura da auditoria surgiu como uma prote\u00e7\u00e3o da empresa contra o ataque do gerente, de gente de fora. No Nacional, o problema vinha da c\u00fapula”, diz o procurador da Rep\u00fablica Rog\u00e9rio Nascimento, um dos que acompanham o caso. <\/p>\n
Antes de entrar com a den\u00fancia na Justi\u00e7a, recorda o procurador, o ponto mais dif\u00edcil da investiga\u00e7\u00e3o era a participa\u00e7\u00e3o da KPMG. “N\u00e3o podemos ficar vulner\u00e1veis, como sociedade e investidores, diante de casos assim. Os auditores t\u00eam que olhar por n\u00f3s”, disse. <\/p>\n
Senten\u00e7a – “Estou mais do que convencido de que nossa decis\u00e3o foi correta”, comentou Nascimento, antes de saber da senten\u00e7a, que prev\u00ea pena de dez anos e oito meses para o auditor, dada pelo juiz federal Marco Andr\u00e9 Bizzo Moliari, da 1\u00aa Vara Criminal do Rio de Janeiro, na sexta-feira. Maciel est\u00e1 entre os seis r\u00e9us condenados que poder\u00e3o recorrer em liberdade. O JB n\u00e3o localizou, ontem, o advogado de Maciel nem obteve resposta da casa do auditor. <\/p>\n
A KPMG n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica a ter sua imagem na berlinda. Outra gigante internacional de auditoria, a Ernst&Young, tem envolvimento com duas outras fal\u00eancias banc\u00e1rias no Brasil: a do Econ\u00f4mico e a do Bamerindus. Resultados cont\u00e1beis do Econ\u00f4mico de 1995 mostravam o melhor dos mundos, mas no mesmo ano o banco quebrou. Os casos Nacional e Econ\u00f4mico levaram o ent\u00e3o presidente do Banco Central, Gustavo Loyola, a sugerir, em depoimento ao Congresso, que as auditorias fossem responsabilizadas pelos balan\u00e7os maquiados. A Ernst alegou ter seguido todas as regras. <\/p>\n
Suspeita – Naquele mesmo ano, 1995, quando agentes do mercado financeiro j\u00e1 desconfiavam da estabilidade financeira do Bamerindus, o banco paranaense usava balan\u00e7os assinados pela Ernst&Young para provar que sua situa\u00e7\u00e3o era confort\u00e1vel. O banco quebrou no in\u00edcio de 1997, e o balan\u00e7o de 1996 com preju\u00edzo estampado e assinado pela auditoria saiu um dia depois do BC intervir. <\/p>\n