Fico com a sensa\u00e7\u00e3o de estar cometendo uma heresia. Mas eu n\u00e3o li “O Senhor dos An\u00e9is”… Vinte anos atr\u00e1s, quando passou a adapta\u00e7\u00e3o em desenho animado do livro, fiquei tentado mas consegui resistir. Depois n\u00e3o consegui embarcar na onda e expectativa que cercou a vers\u00e3o para o cinema feita por Peter Jackson, que com certeza foi o filme mais esperado de 2001. Pelo menos h\u00e1 tr\u00eas anos que na Internet n\u00e3o se fala noutra coisa, no fato de que ele rodou os 3 filmes ao mesmo tempo (um fato in\u00e9dito e arriscado, porque se o primeiro fracassasse os outros n\u00e3o teriam raz\u00e3o de ser e o preju\u00edzo seria certo), na dificuldade de adaptar um livro cult, na escala\u00e7\u00e3o do elenco, na pr\u00e9-estr\u00e9ia da fita em Cannes (apenas vinte e poucos minutos para provar que era bem realizada para os distribuidores internacionais). Enfim, quem vai ao cinema regularmente sabe da exist\u00eancia de “O Senhor dos An\u00e9is” e de sua estreia mundial simult\u00e2nea (menos no Brasil, onde ficou para 2002). <\/p>\n
Mas acho que fiz a coisa certa em n\u00e3o ler o livro para n\u00e3o acontecer como em “Harry Potter e a Pedra Filosofal”, em que sa\u00ed resmungando que o livro era melhor. Claro, porque os livros sempre s\u00e3o melhores. Melhor dizendo, s\u00e3o outra coisa e \u00e9 muito dif\u00edcil voc\u00ea se desligar do que imaginou, dos detalhes que ficaram de fora, dos momentos prediletos que foram sintetizados ou dramatizados. Ou seja, nunca se pode ser fiel e isso pode decepcionar. Felizmente, ent\u00e3o, eu gostei de “O Senhor dos An\u00e9is: a Sociedade do Anel”. E muito. <\/p>\n
S\u00e3o mais de tr\u00eas horas e em nenhum momento fiquei cansado como em “Harry Potter”, nem fiquei olhando no rel\u00f3gio (tive sim que dar uma fugida r\u00e1pida ao banheiro, coisas de quem faz dieta regularmente). Conhecia a historia em suas linhas gerais, mas nem por isso deixei de ficar emocionado e interessado. O fato de Peter Jackson ser neozeland\u00eas e pouco conhecido s\u00f3 contribuiu para o filme. Em parte porque p\u00f4de rodar em sua terra, que tem paisagens superadequadas e variadas (d\u00e1 vontade de marcar uma viagem para l\u00e1 com urg\u00eancia), em parte porque ele sabe criar suspense, clima, usar efeitos especiais (a maior parte dos filmes anteriores dele s\u00e3o de terror, como “Os Esp\u00edritos”, com Michael J. Fox). Mas ainda assim \u00e9 um trabalho supercompetente, melhor do que faz George Lucas ou Chris Columbus (talvez ainda n\u00e3o Steven Spielberg, mas perto de Ridley Scott). <\/p>\n
Come\u00e7ando pela escala\u00e7\u00e3o do elenco. O fato de o filme ter sido feito por um est\u00fadio menor, a New Line, deve ter dado a Jackson mais liberdade de a\u00e7\u00e3o. N\u00e3o chamou astros superfamosos para n\u00e3o influenciar no or\u00e7amento final (que deve estar por volta de US$ 270 milh\u00f5es para os tr\u00eas filmes), mas acertou inteiramente nas escolhas. O ex-ator infantil Elijah Wood faz o protagonista Frodo, no que \u00e9 certamente o papel de sua vida. Ele ficou pequenino em seu personagem Frodo, que \u00e9 um Hobbit – ou seja, quase um an\u00e3o -, e Elijah n\u00e3o cresceu muito. O filme tamb\u00e9m faz um uso extensivo e por vezes at\u00e9 excessivo de seus belos olhos azuis. O seu fiel escudeiro Sam \u00e9 Sean Astin (que para o papel engordou um pouco), filho da estrela Patty Duke e do ator John Astin. <\/p>\n
Os feiticeiros centrais s\u00e3o feitos por duas ilustres figuras: Sir Ian McKellen, de “Deuses e Monstros”, um ator maravilhoso no papel de Gandalf, o Cinzento; e o lend\u00e1rio Christopher Lee como Saruman, o Branco (como algu\u00e9m pode n\u00e3o ter uma lembran\u00e7a afetuosa da ilustre figura do antigo Dr\u00e1cula?). Os cavaleiros amigos s\u00e3o Sean Bean (Boromir) – o ator irland\u00eas tem o melhor momento de sua carreira, num personagem conflitado, que consegue transformar em humano e sincero na luta entre o bem e o mal, sentimentos provocados pelo Anel – e Viggo Mortensen (Aragorn). A \u00f3tima Cate Blanchett \u00e9 a narradora da hist\u00f3ria, a Senhora Galadriel, imortal \u00c9lfica, e uma outra, Liv Tyler (Arwen), \u00e9 um personagem que mal aparecia no primeiro livro e serve de interesse rom\u00e2ntico (ela que \u00e9 muito fraquinha at\u00e9 que se sai bem; ali\u00e1s, todos esses personagens retornar\u00e3o). Ian Holm (Bilbo) aparece na parte inicial e est\u00e1 t\u00e3o perfeito que merecia uma indica\u00e7\u00e3o ao Oscar\u00ae. <\/p>\n
Confesso que fiquei um pouco confuso com a narra\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio, que resume os fatos, mas felizmente tudo que \u00e9 contado depois fica melhor explicado durante a fita (pelo jeito s\u00f3 colocaram isso porque os filmes seguintes ter\u00e3o que come\u00e7ar com um resumo da fita anterior e assim fica com mais unidade). N\u00e3o sei se ainda \u00e9 preciso fazer um resumo da hist\u00f3ria, pois basta dizer que \u00e9 uma Saga passada na Terra-M\u00e9dia, em tempos anteriores \u00e0 chegada do Homem, quando v\u00e1rios povos se unem para tentar se livrar de um anel que foi conjurado por uma Entidade do Mal. Frodo \u00e9 o Hobbit escolhido para essa miss\u00e3o que levar\u00e1 tr\u00eas filmes (os seguintes chegar\u00e3o um por ano, no final de 2002 e 2003). <\/p>\n
Os efeitos especiais n\u00e3o s\u00e3o particularmente novos, mas sempre competentes (o filme tem figuras fortes demais para crian\u00e7as pequenas, sendo mais indicado para maiores de dez, doze anos), com um imagin\u00e1rio g\u00f3tico. Felizmente a dire\u00e7\u00e3o alterna planos pr\u00f3ximos (que d\u00e1 maior chance aos atores) com outros mais indicados para os efeitos e cenas de a\u00e7\u00e3o. A \u00fanica coisa que me incomodou um pouco foi a substitui\u00e7\u00e3o dos Hobbits por an\u00f5ezinhos nos planos gerais, para deixar bem claro que eles s\u00e3o menores que os outros personagens, inclusive os Humanos. <\/p>\n
Isso j\u00e1 est\u00e1 perfeitamente vis\u00edvel antes e n\u00e3o era preciso ser enfatizado mais. Ou seja, para quem gosta desse tipo de aventura-fantasia \u00e9 um dos mais bem-sucedidos e n\u00e3o concordo que a hist\u00f3ria tenha perdido seu impacto devido \u00e0s imita\u00e7\u00f5es (o original j\u00e1 tem perto de 50 anos, e “Star Wars” e filhotes s\u00e3o derivados dele, ali\u00e1s de forma assumida). N\u00e3o estou muito apto a discutir a adapta\u00e7\u00e3o, mas pelo que andei pesquisando (por exemplo, a resolu\u00e7\u00e3o com Boromir \u00e9 no come\u00e7o do segundo livro e foi inclu\u00edda neste primeiro filme) as poucas mudan\u00e7as foram felizes e adequadas. E o mais importante: d\u00e1 realmente vontade de ler o livro e saber a resolu\u00e7\u00e3o da trama em vez de ficar esperando mais um ano ou dois anos pelos pr\u00f3ximos cap\u00edtulos. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n